Peter Wu：2007年冬季「蘆溝橋」前的宛平城與城牆－神仙、老虎、狗

Peter Wu
中正預校5期（72年班）、陸軍官校正56期文史系，砲兵科。
陸軍防空飛彈部隊副排長、排長、副連長、連長、副營長、飛彈指揮部人事科首席參謀官、群作戰官退役（8.5年）。
退役後民間學歷：中央大學人力資源管理研究所
企業人力資源主管。
現任企業講師、鐵道攝影師

2007年冬季
「蘆溝橋」前的宛平城與城牆

昨天講到那一年去宛平城外的「蘆溝橋」，當時帶我去的是幾位北京同事，可能因為是學歷史，這一段歷史懂得比他們稍微多一些，當時提到「蘆溝橋」事變，駐守在這裡的29軍，他們都知道29軍出大刀隊，曾經在喜峰口打過勝仗。

七七「蘆溝橋」事變時，宛平縣城由第29軍第37師第110旅第219團防守，我當下問他們知道，當時國軍是哪位團長在這裡開第一槍?他們回答說是「吉星文」將軍，我接著就說，結果抗戰八年「吉星文」將軍都沒被日軍打死。

有趣的來了，他們就順著問那「吉星文」將軍後來去哪裡了呢?我回答他們說，他在1958年823「金門砲戰」，被解放軍的火砲給炸死了，沉默一些時間，有人回我:「唉!抗日英雄，居然是死在自己人的手上」，其實我心裡想著沒說的是-「打起仗來，眼裡就只有敵人，哪來的自己人」?

有個長輩親戚，在二次世界大戰時候，應該是高中畢業後，自願去參加日本皇軍的「志願兵」，他算是當時「志願兵」裡面學歷很高的，小時候就曾聽他說過，他在中國戰場打仗，有到過湖南省省會「長沙」、還有「衡陽」，長大後唸了歷史，才推敲他當年應該是參加過第三次、第四次「長沙會戰」、「衡陽會戰」，只不過他的身份是攻擊方的「日本部隊」，而非守城的防守方「國軍部隊」。

不過，不管是攻擊的日軍或是守城的國軍，那幾場戰爭雙方真的是傷亡慘重，他說戰死太多人了，來不及掩埋，都只能把手骨砍下來，寫上名字帶回後方查詢，要是日本兵就交給日方弟兄處理，要是台灣人就刻上名字，插在背包上面，等戰後活著回來再帶回台灣。

當時聽他們那些「台籍日本」老兵說的「殺紅眼」情境，後來我也在很多民國38年，來到台灣的國軍老兵嘴巴裡聽到過，曾經有一部2004年上映的韓國片「太極旗-生死兄弟」，男主之一由張東健所飾的「振泰」，他誤以為自己弟弟由元斌飾的「振錫」，遭韓國國軍殺害，憤而投入「朝鮮人民軍」的紅旗部隊擔任指揮官，最後那種完全無人性的眼神，應該真的是最貼近，那些年經歷戰爭後的老兵們，說出的戰爭當下情景。

自古以來，戰爭永遠倒楣的是老百姓，那些製造對立與戰爭的人，都不曾因為發動戰爭，自己家人與親戚因而被捲入，當然維持「和平」靠的是自己實力，不是「憑空」而來，「實力」是靠平時的準備與訓練而獲得，真的不是「嘴巴說說」就能獲得。

最後，從歷史的角度來看。只要在戰場上能存活下來的老兵，不論戰時他屬於哪一方?都是值得後人尊敬，成長於戰爭時期的人們，加入到哪個陣營，往往都不是自己的決定，常常是很無奈或是大環境使然，「身不由己」去加入部隊參加作戰，仗打完了，不論最後輸贏，他們都是值得讚佩的「英雄」。

上文承蒙 Peter Wu 先生同意，引用他的部落格與臉書系列文章，特此致謝！

延伸閱讀：

Peter Wu：勝利女神飛彈與我的故事 Part I

Peter Wu：勝利女神飛彈與我的故事 Part II

Peter Wu：勝利女神飛彈與我的故事 Part III

Peter Wu：陸軍軍官學校四年制大學史

Peter Wu：錯誤又糟糕的決策制度造成陸官正期生與專科班的衝突

Peter Wu：陸軍官校實習幹部肩飾演變史

Peter Wu：當年陸軍官校會按照身高編連四年都不打散主要原因就只為了「閱兵分列式」畫面好看四年下來不要說學長學弟連自己同學都不認識這是當年長官「表面工夫」要求下的管理方式從上而下影響深遠.....

Peter Wu：進入陸官的預校生的素質都不差是陸官四年都不重視學年教育造成的

Peter Wu：民國50年初陸軍官校曾經引進美國西點軍校的「賽爾教學法」當時那幾期四年下來被刷掉都超過三分之一能夠畢業程度與實力不輸當年的國立大學

Peter Wu：陸軍官校預備班海軍官校預備班空軍幼年學校發展的歷史

Peter Wu：軍校的「實習旅長」權力與職責比大學的「學生會主席」高的非常多

Peter Wu：在大陸最後一期的黃埔生～陸軍官校23期生

Peter Wu：1989年(民國78年)6月4日凌晨當時所有飛彈連都被通知提升警戒進入備戰戰備...對岸的共產黨要讓他們國內轉移注意力最好的方式就是讓戰機開始接進騷擾台灣