Peter Wu
中正預校5期（72年班）、陸軍官校正56期文史系，砲兵科。
陸軍防空飛彈部隊副排長、排長、副連長、連長、副營長、飛彈指揮部人事科首席參謀官、群作戰官退役（8.5年）。
退役後民間學歷：中央大學人力資源管理研究所
企業人力資源主管。
現任企業講師、鐵道攝影師
個人非常不認同，
這位作者的論述。
1.年輕人本來就是愛爭、愛比較，我們那時候三軍四學生校主力，幾乎都來自中正預校，三年同學感情，比較有連著力，但是，私下他們還是會對60周年校慶，一起來踢正步，頗有微詞，畢竟這不是他們的校慶，踢正步也不是他們的主業。
2.以前都是逢十周年校慶，或是總統有來校閱的校慶，才會邀請其他友校過來共襄盛舉，今年是99年，都未符合上述傳統，這應該是長官的意思，被要求來的各校學生，應該更不爽，這本來就是各級主官需要多溝通、安撫與調節的工作。
3.以這件事情拉到抗戰、戡亂，黃埔人自視過高，這實在太過牽強，抗戰、戡亂國軍主力還是以陸軍為主，最後起義叛逃，三軍當然都有，抗戰結束國軍現代化才剛起步，要說到協同作戰，以當年來說，根本是不存在的狀況。
4.三軍官校是否合併，「不在其位，不謀其政」，不過，既然作者是政戰學院畢業，是否先以身倡導，強烈建議將該學院先合併於其他官校，成為兵科學校，再來討論三軍官校，以及其他國防大學的學院是否需要合併的事宜，這應該更有說服力。（可能政戰校友會拼死反彈）
5.三軍官校是大學與軍種基礎教育，方向、做法、管理模式完全不同，整合成一個學校，是否就能有「三軍協同」的默契與戰術，這可能還是很大問號，不過，哪個軍種要當校長？可能就先產生問題，萬一校長是由陸階將領擔任，那以後「海、空軍官校」，成為陸軍化，或是海軍化、空軍化，都是未見其利，先受其害。
原文網址：
https://chaoyisun.pixnet.net/blog/post/70692601#comment-30335938
上文承蒙 Peter Wu 先生同意，引用他的部落格與臉書系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
Peter Wu：錯誤又糟糕的決策制度 造成陸官正期生與專科班的衝突
Peter Wu：陸軍官校實習幹部肩飾演變史
Peter Wu：當年陸軍官校會按照身高編連 四年都不打散 主要原因就只為了「閱兵分列式」畫面好看 四年下來不要說學長學弟 連自己同學都不認識 這是當年長官「表面工夫」要求下的管理方式 從上而下影響深遠.....
Peter Wu：進入陸官的預校生的素質都不差 是陸官四年都不重視學年教育造成的
Peter Wu：民國50年初 陸軍官校曾經引進美國西點軍校的「賽爾教學法」 當時那幾期四年下來被刷掉都超過三分之一 能夠畢業程度與實力不輸當年的國立大學
Peter Wu：陸軍官校預備班 海軍官校預備班 空軍幼年學校 發展的歷史
Peter Wu：軍校的「實習旅長」權力與職責比大學的「學生會主席」 高的非常多
Peter Wu：1989年(民國78年)6月4日凌晨 當時所有飛彈連都被通知提升警戒 進入備戰戰備...對岸的共產黨要讓他們國內轉移注意力 最好的方式 就是讓戰機開始接進 騷擾台灣
Peter Wu：陸軍官校在大陸的最後一期 23期生的後續補充
Peter Wu：民國47年6月16日 陸軍官校34周年校慶 當時在校的陸官四個年級學生 總和也差不多400多人接近500人
Peter Wu／以前 其他軍官學校畢業的學長 都會半嘲笑的說：「陸軍官校」畢業的學生教育程度 相較落差很大的原因
Peter Wu：正常戰管跟飛彈連的OC線 是不能用來慰勞 旁邊的長官作秀給總統 結果踢到鐵板了！唉！
Peter Wu：從陸軍官校在台灣復校的第一任校長羅友倫先生 談歷屆幾位很「奇耙」的校長 也被當時學生所津津樂道 或是「印象深刻」的校長
Peter Wu：歷史就是歷史 曾經經歷過的 走過的 都是還是要被記錄下來 還能保存下來100年的事物 真的是很不容易
Peter Wu：陸軍官校在大陸最悲慘 是既沒名也沒利的軍校「24期入伍生總隊」
留言列表
