神仙、老虎、狗

于昇華 您手邊還有那本55年版情報手冊嗎？ 如有 請幫著翻看 建立對空監視哨的屬於附錄幾？ 正式名稱為何。 我沒法完全記憶到情報附件的附錄。 孫肇宜 學長：對不起，沒有。照片是網路上搜尋的。 于昇華 喔 謝謝 這套綠皮書從高級班跟到戰研班 都用到。 其實也有長官重視過。但想有提議就像〈資訊電腦）這個發展一樣被視為異類。 當連長時在馬祖營測驗（張如倫營長向我們說依據美軍資料步兵連接戰之前有地面雷達偵蒐）我們聽了簡直就是天方夜譚）後來在觀測所看到高倍率望遠鏡也有個螢幕可同步監看（想外島稍微科技設備非國造）6O幾年前後有美軍設備。國內跟不上也不知道研發。等設備損壞了又落後了。當然現在外島一定有更進步的。我們內心期待國軍是越來越強大精實 孫肇宜 民國69年任職上尉連長於營測驗和旅對抗演習擔任尖兵連任務，對抗雙方於遭遇戰搶佔高地時，也聽當時的裁判官提及歐美先進國家使用衛星偵照後，立即決定地面部隊遭遇時間和需要搶佔的地點。當年陸軍飛機空照圖的獲得與使用，只有在官步兩校於上課中使用過後，軍旅的演習測考期間再也未曾獲得過。 版主彙整臉書朋友留言

于昇華 65年秋進正規班 當時的營作戰透明圖上，都會劃出兩個地面監視組的配置位置，也說營以後會編實地面監視組。 嗯 就跟我當連長時（輕重裝師的步兵連人員編組都一樣，是140人）有一個90砲組一樣，在馬祖跟著連部快兩年多，都用3-5火箭筒代。等當營長時，就沒有了，連剩132人 到了73年初，搜索排也沒了，從此由第三連第三排兼。 而搜索排和尖兵排性質完全不一樣，怎麼代？ 更沒有77，排無法上營戰備網！ 版主彙整臉書朋友留言

85年飛彈危機前後想要開拓資訊電腦或（照相替代據點手繪大陸沿岸視景圖）一定被政四檢查違反保密規定） 于昇華 依據營測驗的實作 情報有預定空偵和緊急空偵申請 參三就是預定空攻和緊急空攻。 我們上尉年代，真有海，空上尉跟著攻防演習 而且，實作！ 就是從緊急申請到空軍臨空，是21分鐘內，而空連官就坐空管車到第一線 第一線步兵連要鋪出布板，以示我軍現在位置 而飛機也確有低空飛掠代表空攻。 這是所有的步戰營測驗的實務。 三軍聯訓就更長更久。 爾後，通信營的海空連裁了，海空連絡官也不派了。 通信營的海空連變成海空連絡組。空連官變自訓。 馬麗俊 學長:如你所說,指參報告(以營級來說),每每作戰官報告前,還引述,依情報官,天候+地形+敵情,建議營長採以下2-3各作戰方案....,請問當時情報官是依何取得,天候+地形+敵情情資?!(當時情報官:無我軍+友軍前方偵搜部隊,無上級取的的天候資料=他只是看天上沒下雨等,就回天候XXXX,眼沒看到敵軍逼近=就回依敵情XXXX,看到我攻擊防禦地形,平坦或丘陵=就回地形XXXXX...?!)..全是杜撰的...,我們依美軍指參執行,現在看來全是胡搞,只剩當時作戰官是依,當時地形+可能敵情+我軍配備,與支援火力等判斷,下參考案... 于昇華 不是這樣。 如果演習，各参都會有上一級裁判發佈相關的資料，誘導各參謀依據所給資料作出判斷。 情報判斷是第一個報告人，除了天侯地形外，還要判斷敵可能行動。 作戰依據敵情參考天侯地形和我軍能力做出行動方案建議 然後參一，四，政戰和必要的，如通信，依本身能力，支援那個方案較為有利，加入建議。 最後由主官在徵詢副職意見後，下達決心。 這是一個全系列的作戰會議。 最常講的就是 上級賦予，否則就內心推斷。 師旅層級演習，多是由師，獨立旅自行推斷出行動方案。 師屬部隊，就是依師之命令來執行。 這要講，就是一個很長的作為。 對抗作戰多以遭遇戰開始。 防衛作戰就會從戰備整備，戰場經營開始 不管那一項演習或是實戰 都有上級單位的存在，所以，沒有情資來源問題 師對抗的情資來自幾方面 一，搜索和接戰部隊 二，政戰特遣隊（這方面，政戰部隊運用少見真章，但確實有，由政一管制。） 三，師對抗有自編的諜報隊。 四，防衛作戰有以往警總，現在後備部的地方編成單位。以前叫總動員考協調會報，現在不知。 五，很可能往昔還有演習戰地政務方面，如戰地政務隊，心戰中隊等等都參演，可惜師對抗中很少提報這方面，都由政戰部另行執行。 所以，要真正執行過師對抗，或爾後有完成師對抗演習想定或是防衛作戰想定的 就比較能窺全豹。 一般尉級軍官，多從裁判，編寫想定和各種測驗中，養成情報蒐集和運用能力 能編寫班，排，連五大課目講義開始。 馬麗俊 學長講的完整,但多數一般營旅演訓,常見情保官胡亂編撰,以我來說一次營對抗報告完畢,就感覺參二報告有點不切實際,之後問參二,你報告的是從何獲得?...,參二回:裁判官沒跟我說,敵情等...我只有依個人判斷報告(我當時就回:你搞清楚,演訓如實戰,你不會質疑報告裁判官,詢問嗎?!...)(還有演訓,政戰體系無作為...(到我任,砲指部監察官時,一次旅對抗,我監察官報告,(政戰)部隊軍紀文宣等提議,當時指揮官都訝異(他當時是感覺我報告此是做啥?...(不詳述)),)... 我不能跟你們大學長比,我只是高級班畢業,你們是戰院大學長,我懂得缺乏(在彭防區當作戰官,防區令營長寫,師參與軍作戰,寫登陸福建作戰計畫,我都有些感覺,自己有點誇大撰寫,但過去看過共軍戰法+反制作戰等,寫作戰計畫,一定派出,偵蒐排連+側衛排連(甚至側衛營)=防治共軍包圍+口袋戰術戰略...)... 于昇華 這就牽涉到想定作為中的狀況條發佈了。 如果想定編的不好，裁判手上沒有相對應時該給的狀況條，就很難誘導部隊演習。 我74年年中到陸戰隊寫了兩個月的聯興演習陸上狀況控管想定。 然後就是回澎湖看陸戰團和步兵旅的對抗。 當然，我的設計不能讓本防衛部步兵旅打輸。 之後，就一直玩澎防部自己的旅對抗，戰車營對抗。 大狀況好下，難在小狀況條的設計。要讓部隊有事做，裁判有事做。 回台灣，兩次師對抗。磨練到了。 接著就去弄作戰區的防衛作戰想定和狀況設計。 學到了整的十多個師級單位哇哇叫。 我們想定組編成，才四個人，從各單位調來的搞。參謀長就是我當營長的師長王宗炎火爆王。 硬是發出幾千張狀況條，讓各師獨立旅，砲後指部，友軍全倒。 等兩個月後，正式漢光，就習慣應變了。 所以，想定很重要。 您的司令官是那位？ 馬麗俊 于昇華 :澎防部,"殷中文". 于昇華 嗯 77到79年。 比你早一點 你應是168師的吧 馬麗俊 報告學長,是... 在當作戰官時,作戰地工事考察紀錄,到各工事查看記錄報告後,給澎防部報告發文,建議澎防區地下化不足,但是無下文(建議略(例如:地下化火炮+兵力保存掩體...))... 于昇華 我在師當參三科長 同時是防衛部副處長。 管工事碉堡。 馬麗俊 如我上述:在當連長時,平時操演訓練,我就遇行軍,一定派出側衛班伍,與連同時行進,前面尖兵搜索排--班,一定在我連通訊距離最前沿行進(平時就告之班排長,平時遇,班,排,連,無法聯繫,立即佔領當時地形,待排連到達可通信為止,再繼續行進)...無法掌握敵情,貿然前進=可能遇敵埋伏+包圍戰籤滅... 于昇華 這應該就是尖兵連，前衛營的訓練 訓練以遭遇戰開始 都忘了 三不明 敵情不明，地形不明，狀況不明 先期搶佔地形要點。 馬麗俊 沒錯,敵情+通訊失聯,第一要務,搶佔地形要點,取得上級通聯(必要派出傳令兵取得通聯),是第一要務... 您看到,現今漢光演習,您感覺如何?...,我個人淺見:[1.反登陸作戰,把火炮放灘頭+與戰車放灘頭,工事無反瞻(依敵軍反瞻我軍陣地)+工事強固=完全不考慮,敵已取得制空優勢才會登陸?!...,2.陣地沒完全防空作為(是有但欠缺), 3.只做反登陸第一線部屬,請問地2-3線防禦作為是何?!...不說了...](我上述只說他片面反登陸部屬,非全面戰術--戰略作為)(沒錯事機密,但做為為何不知...)(最新的漢光做為:以桃園區說,把反登陸作戰,戰車+反裝甲火力,放海岸濱海線高架橋下,是對,但第一線防御後呢?...)(我說的是沒考慮,台灣地理頻障的,中央山脈,該大量建築,火炮陣地+兵力保存陣地等(如同佳冬基地)(反觀二戰,美日戰爭便知)...)... 如果第一線反登陸作戰潰敗,請問台灣反登陸作戰=全面潰敗嗎?!=讓共軍兵臨城下,依共軍現今武力,我們城鎮戰+鄉野戰,能抵禦共軍武力嗎?(要等美日馳援=妄想)... 晚了,學長,別聽我,小學弟,有感而發,耽誤您睡眠,晚安... 版主彙整臉書朋友留言

殷宗文 版主彙整臉書朋友留言