抗彈板的事情，我繞了一圈，那種不對的感覺又出來了。主要原因還是專業術語，各種規格考量距離一般人太遠。
為何 林秉宥 會想要直接打給大家看，他不知道得罪國防部，日後就算進了青島東，人家會百般刁難，什麼資料都不給他，還會放消息的抹他不專業？(林秉宥 傘兵退的喔，不是我這種文書兵)
一般人就是沒看到實際狀況，打死不相信，與軍普、軍事闢謠一樣，非得等俄烏戰爭開打，才發現原來飛彈洗地根本笑話。
以下是抗彈板這件事情的概念，希望各位朋友有興趣可以擷取當中適合的，解釋給身邊完全不懂的人聽，不要又被「符合XXOO規範」、「經過ABC與XYZ認證」這種話騙去。
=====
1. 抗彈板的功能是什麼？
顧名思義是擋子彈的，是「防彈裝備」中的一環，子彈打穿防彈衣前方後，會被抗彈板攔截，破壞子彈的結構，降低前進能量，若還有剩下的碎片，會被防彈衣後方留住。
所以，你會聽到各種軟硬搭配，還有反對者指出要搭配克維拉纖維製作的「防彈衣」，這些說法都對。但限於材料，秉宥也只能拿一片去測試， 山姆小叔Gun & Fun 也沒錢用明膠製作人體模型，完全仿真試驗。
國防部要杜絕悠悠之口，也不用部長穿防彈衣打，這不像話。
製作十幾個明膠模型，穿上各式裝備，不管配防彈衣還是加抗彈板，距離遠近都擺，實際打一輪，全程錄影直播不就結了？(最好還是在莒光日，全體官兵收看來增強信心)
2. 不是符合NJI標準了嗎？
我很討厭用術語講軍事就這樣，一般人哪懂這三小。
NJI是一種規格標準，因為外連降觸及，請關鍵字搜尋
【Ballistic Resistance of Body Armor NIJ Standard】
規格書很長，不用全看完，只要記得這是一種「防彈」規格，規格中有分級，所謂的NJI 3級指的就是符合這個規範下的3級標準。
再次強調不要講可以抗幾mm彈頭這些數據，只要大致說明，3級標準是可以遠距阻擋步槍彈，手槍彈完全沒問題就好。
為何說法如此不專業？因為一般人聽不懂，這次的問題在於，國軍的抗彈板在標準的下限，也就是確實可以讓規格內的子彈「打不穿」，凹陷也在範圍內，人只會受傷而不會死。
..........有沒有聞到一種濃濃的最低投標金額味道
3. 既然符合驗收標準，也就不能怪國軍了吧
不是，問題從來就不是NJI標準不合理，而是「為何採取這個規格」。
已經有人指出，國軍採用的並非最新的NJI規格，而是多年以前的舊規範。或許你會覺得奇怪，規格還可以一直改喔？當然可以，時代變了，槍枝火力也變了，以前認為3級標準夠用，現在發現不行，所以就改了啊，美國是合法擁槍的國家，槍枝威脅不是一成不變。
重點是，NJI在美國是警用標準，不是軍用。
維基百科請搜尋關鍵字
【List of body armor performance standards】
內文寫得很清楚，美國軍用規格是另一個。
所以，為何台灣什麼都美國標準的國家，軍用品竟然採用美國的警用標準？
4. 所以這是貪贓枉法，官商勾結...
屁啦，不要什麼都膝蓋反射，利益一定是其中的因素，但歸根究柢就是台灣軍事常識有夠差，立院沒有一個人懂這些，立委助理大概也沒人懂。(懂的那幾個應該想的是削弱台灣國防)
沒有懂監督的人，自然不曉得為何採取這個規範，軍方作如此設定，要通過也簡單。
依照目前資料的合理判斷，要採用完全美軍軍用標準，又要儘量國產製造，預算得加很多，光是購置機具就是不小的費用。故我們可以猜測，就是想要預算通過不被刁，又想要全部都國產(聯勤能全部搞定最好)，所以看準立委不懂，就沿用舊標準呼嚨過去。
......又是濃濃的台灣官僚味道
我不怪軍方，畢竟立院只要有一個立委懂，會抓資料來看完，該噹的去噹，國防部的態度就會不一樣。
5. 那該怎麼辦？花錢買廢物嗎
不要陷入考試只有0分跟100分的思維，現在公發的這塊板子，近距離看來擋不住步槍彈，遠距離則未必，手槍彈應該可以。
我們要用作戰想定去看，第一線部隊要面對解放軍登陸衝鋒，可能在灘頭附近作戰的，這一定不適合。不是板子配合人，就是人要去配合板子，把每個志願役部隊都練到可以帶4級板的體能，還可以解決。
可是在城鎮戰就不好說，台灣灘頭後方沒幾公里就是城鎮，如果我們要讓退役幾年內的二線部隊做守備，這抗彈板顯然更不適合，城鎮戰很多時候是近距離交火，用這板子會死人。退役士兵能持續練體能到普發4級，我是很懷疑。
若是用在後方徵招的守備隊，我認為這塊抗彈板還是夠用的。守備隊功能是儘可能據點固守，遠距離射擊加上掩體，問題不大。
且面對開戰後可能的第五縱隊，考量到台灣戰爭時期的高強度管制，警方會去掃蕩黑道的長槍支，第五縱隊要埋伏突襲行政機關、水電設備，攜帶短槍比較合適。那抗彈板就能符合需求，後方警備人員防護力足夠，還有人數優勢可以壓制，在軍用上的缺點，此刻就能消除。
==========
以上，大概這樣，開放擷取使用，重點是那個情境，不是買了一堆小廢物，這種思考無助改善現狀。
依照我的想法，如果這是很重要的事情，那該買的設備就該買，打鐵趁熱編列預算，徹底提升國軍一二線部隊的防護力，不是壞事。標準應該採取美軍規格，上面可以查維基，SAPI以上的。
現有的公發NJI 3級板，可以用在適合的地方，並不是完全無用。
如果能促成民眾去討論戰時情境，我認為這對提升全民國防的認知來說，會更有意義。
××××
其實預算成本很重要，所以不能說完全不管，國防部若是基於沒錢，退而求其次採這個標準，至少可以用。
那我也沒話說。
100塊買1個好板子，給1個士兵用，跟100塊買100塊爛板子，給100個士兵用。
看起來是草菅人命，但在軍事規畫上，是死亡、受傷人數的最小化考量。
如果民眾覺得這個比較重要，那就該督促立委去催預算，甚至主動提案。若大家認為還是買愛三好，那這個就押後，大家認了。再不然編列一個特別消費稅，稅金拿去生產頂級抗彈板普發國軍，不就結了？
我只希望大家討論事情，不要0或100分的小雞思維，這更危險。
上文承蒙 王立第二戰研所 同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
王立第二戰研所：誰還說台灣不需要軍事常識普及？
王立第二戰研所：「讓經濟角度數據說話」的「財經M平方」平台 規避「看軍事戰爭面的分析時輕信風險」
王立第二戰研所：台積電去美國這件事 為何鬧得這麼大？搞得好像產業要被掏空
王立第二戰研所：靠夭啊 任一個時間點我如果答應去中國發展 現在可能死在那或變台流
王立第二戰研所：懂軍事的人是找問題 不懂的人找麻煩 這劇本為何這樣想定 CSIS這樣做的理由為何？
《王立第二戰研所：深藍族群一群跳樑小丑也能稱自己有國防專業》《吳崑玉：藍營的反戰論述》《採購火山布雷系統 陸軍：獲裝後「負責任」運用》
王立第二戰研所：沒做過計劃的 不會懂俄烏戰爭這場世紀大戰 到底內容有多少毛 而做計劃的都是中階參謀軍官 高階將領沒空 只能依照參謀的計畫去做判斷
王立第二戰研所：我看國內一些親中派的行為 其實能夠體諒 把失敗跟錯誤怪罪到意識形態 認為反對者都是逢X必反 心情上最輕鬆
王立第二戰研所：中國施放間諜氣球到美國這件事已經過一陣子 熱度消退些後 我覺得還是有必要來談一下
王立第二戰研所：通常都是面子掛不住 要堅持到自己是對的為止 於是整支軍隊都要被陪葬進去 只為了證明自己是對的
王立第二戰研所：那個反戰教授的言論實在是喔...本來覺得很無言的 想了想 還是來談一下
王立第二戰研所：如果真的會出現戰爭 那麼是立刻打一場熱戰好 還是長期冷戰拖垮 對台灣較有利？
王立第二戰研所：林秉宥 議員與友人計劃許久的防彈板測試 終於在美國完成了 由知名槍友YT 山姆小叔Gun & Fun協力完成
留言列表
