你願意為國家而戰嗎？
經濟學人：
富裕國家年輕人參軍意願低，
但也有例外
以色列猶太人不分男女皆要當兵（AP）
歐洲正發生二戰以來最大規模戰爭，因應俄羅斯的威脅升高，許多歐陸國家計畫擴充武裝部隊。到2030年前，德國希望將部隊人數從18.2萬增加至20.3萬，而法國則計畫從24萬增加至27.5萬。波蘭打算在今年年底將部隊人數從19.7萬增加至22萬，最終目標達到30萬。荷蘭武裝部隊人數為4.9萬，不到冷戰時期規模的五分之一，去年定期招募僅增加了3600名新士兵。
各國的招募單位竭盡全力，透過愛國主義、自我實現和價值觀等口號與宣傳文宣來推廣軍隊。德國聯邦國防軍的口號是「我們為德國服役」（Wir. Dienen. Deutschland.）。他們還與TikTok和Instagram上的意見領袖合作宣傳，然而，似乎這些措施仍不足以達到募兵目標。(本文未完，風傳媒會員閱讀網址如連結)
※ ※ ※ ※ ※
Vasily Hua 臉書
在風傳媒擔任作家2022年1月5日至今。之前在 YouTube 擔任遊戲直播2020年8月22日~2021年4月6日。
我是認同這個觀點的
隨著社會經濟的發展與進步，
軍人這個職業真的不會再是什麼首選
也因此，對於明明有著更好的選擇，卻仍然願意從軍的人，理應來說社會應該給予更多的尊敬與致意
然而現實是，說句難聽點，這個社會難到有給過他們好臉色嗎？
我們先姑且不論軍隊內部在管理與專業化上的問題（因為一定會有人在這一點上大作文章，我們也都知道軍隊在這幾個重要項目上有著極大的改進空間）
很多時候有些人勸話不該說得這麼難聽，畢竟所為軍民關係要顧
但我們就摸著良心說，難道我國社會有因為軍人甘願犧牲多做點事情而獲得社會的正面評價嗎？
舉個簡單的例子：採洋蔥、救災
採洋蔥作為國軍敦親睦鄰政策的其中一環，我一直以來的疑惑是，所以軍隊有因為幫他們採洋蔥而讓社會更尊敬軍人？
事實證明沒有，打演習的時候該靠北靠北，甚至還帶人去演訓場地鬧補助的
每當發生災難時，軍隊第一時間就得有一堆人待命救災編組，然後軍人最大的用法就是幫忙災後打掃環境（而且一堆人都認為這是應該的）
應該…的嗎？
如果應該，他媽的怎麼不是你們拉著街坊鄰居大家一起共同來整理環境？怎麼什麼玩意兒全叫阿兵哥來幫忙整理，而你們在旁邊納涼說風涼話：「現在當阿兵哥比較輕鬆齁～」
阿你怎麼不叫你兒子女兒進來？
民眾、媒體不願意理解軍隊的生活，也不願意理解他們的難處。
久而久之軍隊本身的特殊性導致軍隊與社會會存在隔閡，然而大家長們除了應付媒體立院的大官話外，我也沒看到什麼實質提升軍人在社會地位上的具體作法與措施
有人說漲薪…那請問漲多少？社會平均薪資的1.5倍了？
有人說水電減免…行之有年的東西了，不服你來當兵也有
這份工作，本身就是犧牲個人自由去換取國家外部安全穩定的特殊職業，本就不應該用所謂一般社會上常見職業來做對比
常常聽到說什麼當兵比以前輕鬆，現在阿兵哥很幸福…
那是因為你根本不理解軍隊真實的內部生活，多少人因為業務壓力而喘不過氣？多少人得自己畫錢花時間去讓自己的戰訓能力與知識能夠達到外國水平？多少人的假期被吃掉？
這些都不是別人辛苦的付出？
有人說，阿你可以不要選擇當兵阿…
好啊，全軍21萬人全報退，隨機從全國適役齡男女抽取21萬人來填補上述崗位如何？
我超他媽討厭聽到的就是這種話：「你可以不要當兵阿！」
不是所有人都是為了每個月5號的「感謝您為國幸勞」而加入軍隊，因為不少人在外是有能力拿到更好的薪水，但他/她也許是為了穩定，也許是為了未來，甚至不少人本身就是因爲對軍旅生涯的浪漫嚮往而從軍
我最近剛好看到雙尾彗星在評價俄國軍事電影《天空》裡面關於對軍隊刻畫的影片…（這裡純粹指這部電影裡對軍民關係的正向表達）
說實話，那部影片裡面對於為什麼社會應該要對軍人尊敬、什麼樣的軍民關係才是對雙方都是好的有著比較完美的刻畫
因為軍人世家的傳承、因為軍旅生涯的浪漫、因為軍人的職責、因為對自我的期許…這些零零總總一堆原因，讓軍人相較於平民，是更有勇氣也願意承擔職責在危難的第一線、第一時間用自身建構出一道分割危險與安全的城牆
也正因如此，他們的奮勇犧牲，不應該只有在需要他們的時候才最秀般的請媒體來拍拍照，或者把一堆東西擺出來給政客們撐場面
而是應該由上到下，所有人意識到，他們這群人做出了加入軍旅生涯的選擇，而他們的選擇讓老百姓能夠過上相較於軍旅生涯更自由的生活，正因為有他們在第一線的犧牲奉獻，所以這個國家還能飄盪象徵自由的旗幟，正因為有他們於夜晚的守夜，所以戰火直到現在還沒有在我們的眼前燃起
他們做出了與眾不同的選擇，而這份選擇對於國家、社會與人民而言都是榮耀與幸福的
因為這群年輕人仍然願意去做出不一樣的選擇
上文承蒙 Vasily Hua 先生同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
Guilliman Hua：《濫用國軍在災防體系的重要作用》《全專業化志願兵 質或量的選擇題》《在承平時期做不到的事 就不要想戰爭能做到》
Guilliman Hua：我們將人訓練成戰爭機器 卻從未得出一套有效的方法將戰成機器訓練回人
Guilliman Hua：義務役與志願役根本上最大的區別就是在「訓練」與「專精程度」
Guilliman Hua：志願役與義務役的優缺點
Guilliman Hua：《中途島海戰「勝利兵推」的歷史教訓》《不是沒有軍官或士官看出來有問題 而是即便反對或提出質疑都有可能因為「場合」與「身分」而被否決》
Vasily Hua：去年跟一位將軍聊天 當時他說了一個很有趣的論點
Vasily Hua：孫子兵法部分的結論可能在這個時代出現了轉變？對抗以軍事最為直觀 但超越軍事之後的對抗 往往也至關重要
Vasily Hua：單兵的偽裝(尤其以頭部/頭盔為主)非常重要
Vasily Hua：軍士官兵在殘酷的戰場上不崩潰的訓練 然而 當把這一防衛機制套用在日常生活時 長遠來看是會出問題的
Vasily Hua：海軍持續落水官兵搜救這件事 有些時候是一種默契
《劉燕婷：陷入道德泥淖 以色列難逃指控》《游瑪雅：打擊恐怖組織 非種族滅絕》《Vasily Hua：談巴以局勢的時候 能不能不要一開場先談道德？》
Vasily Hua：不要過分低估窮國戰爭能夠給未來戰爭帶來多大的影響
Vasily Hua：我對於武裝直升機在城鎮戰的進攻 能提供多大的幫助 其實是很質疑的
Vasily Hua：戰鬥場景配上交響樂 就跟人類本身一樣荒謬又合理
Vasily Hua：我們已經進入了「低成本大規模殺傷武器」擴散的時代
Vasily Hua：優秀的「謀師」可以抵過多員「戰將」跟「精兵」
Vasily Hua：這些東西是我個人得出關於阻擊渡海至上灘的結論沒有絕對 也是在看了一些資料後得出的個人論點
Vasily Hua：如果真的進入城鎮戰 那麼現行一般的班組編制與火力是極有可能不夠用的
Vasily Hua：在現有的背景下 孤狼恐攻正在越來越「專業化」
Vasily Hua：國軍不是一個會保護吹哨者的機構 我在重申一次 國軍 不是一個保護吹哨者的地方
Vasily Hua：下一代的軍事革新 我個人認為會將歪腦筋打在「人」身上 步兵 在未來不會退出戰場舞台 相反「加強火力與機動力與態勢感知能力」的步兵極有可能成為未來的主流
Vasily Hua：不接觸不談判不妥協是過去式了 拿著可以打死人的大棒但卻願意放下身段跟別人談話才是合理的方案
Vasily Hua：有的人可以為了拯救別人而犧牲自己 有的人可以為了自己而犧牲全世界
Vasily Hua：把軍人當志業的人後面只有少數人能夠不忘初心的達成「理想」 更多人是被軍中的現實擊垮放棄理想
Vasily Hua：《虐殺器官》一部每次看每次都有新感受的電影(強烈推薦看小說)
Vasily Hua：米爾斯海默在2024/02/23的採訪說出了一個在我心中想說卻不怎麼說的話
Vasily Hua：同時給予一樣的後勤物資 甲種師的使用效率與乙種師完全是不一樣的情況 乙種師甚至會出現操作不成熟導致的非戰鬥損失 彈藥與後勤物資過度浪費
Vasily Hua：老一輩的長官必須承認 時代不一樣 每一代人承受的壓力也全然不同
Vasily Hua：過分重視單兵戰技而忽略情報與後勤支援本身就是一件難以理解的事
Vasily Hua／目前各國的核武器使用理論皆指向一個底線：在對方不使用核武器的情況下 不論衝突如何發生 都將會是傳統武力與國力的比拼
Vasily Hua：媽祖保佑
Vasily Hua：融合陸軍的敵視度國旗元素進去軍事風格的帽子 會出現放大檢視情況的原因
Vasily Hua：活著真的不簡單 尤其是那些背負著痛苦活著的人
Vasily Hua：對岸一堆低速機飛過來 絕對會被我們的飛彈按在地上打 這個論點本身就已經非常荒謬
留言列表
