OK，刺槍術狂信者這兩天又在發神經，人數雖不多，但信仰虔誠。
我稍微解釋一下刺槍術式微的原因，
以及西方軍隊為何還有刺槍術，
不是說不練了嗎？
下面可以各分段取用，不需要整段複製，也不用問我了。
===============
在前膛火槍的年代，刺槍術確實是重要必備戰術，這是因為裝填速度慢，雙方開一兩輪槍，就可能進入近距離戰鬥。所以此時最佳的選擇，就是上刺刀，把整柄火槍加刺刀當成一把長兵器使用。
到了後膛槍年代，就是現在各位看到的裝子彈方式，槍枝技術一日千里，隨著膛線的發明與大量生產，刺刀的重要性就大幅下降。因為到了這種時候，聚集多一點士兵製造彈幕，殺傷效果就非常驚人了，敵軍都被我方掃平一半，哪還敢想著衝鋒，能跑都跑了。
簡單說，到了一次大戰，刺刀戰技會訓練，但已經不是最重要的項目。在一次大戰的壕溝戰場，初期是炮兵大規模射擊，接著我軍士兵掩護射擊，大量步兵越出壕溝衝鋒，如果能成功殺進敵軍壕溝，才會出現近距離戰鬥。
發生近戰的前提，得要我軍可以衝過數百米的平地，在遍地彈坑，殘餘鐵絲網的阻礙，還有敵軍機關槍掃射威脅下，還能有足夠士兵衝進敵方壕溝陣地。死傷最慘重的就這個階段，對一戰軍隊來說，最重要的是機槍交叉射擊，只要角度正確，掃過去就是幾十名敵軍倒下。
好了，那近距離戰鬥，刺刀有用吧？一樣沒啥用，壕溝沒那麼寬敞，槍口上刺刀反而還施展不開，你聽過的一戰鬼故事，各種長劍、闊劍、釘頭錘、狼牙棒，並不是幻想出的武器。在狹長壕溝短兵交戰，右手晨星錘、左手握手槍，你可以像John Wick一樣猛。
在東亞戰場會有日軍萬歲衝鋒，還有國軍大刀隊的說法，也不是空穴來風，但更多的情況是缺乏子彈的無奈。
還有喔，這邊要強調喔，我不是說刺槍術沒人練喔，不是這樣喔。
是訓練的比例沒那麼高，隨著戰場變化，開槍多練，小隊戰術多練，都比刺槍術重要。
你不能把有納入課程，當成人家極為在乎，在乎到只有刺槍術。
===============
有人說，美軍英軍都沒廢除刺槍術啊。對啊，所以人家是像我們在那邊殺殺殺，前刺上挑玩大隊操嗎？那個叫做結合其他戰技，可以統合成近戰綜合訓練，有上刺刀的練習，多強調對打。
講白了啦，會不會有基本動作？會啊，但你不能說看到基本動作，就說美軍有練刺槍術，故我們不能放棄。他XX的，美軍那叫做close combat，近距離戰鬥，不是有刺刀就是刺刀術，槍口裝了刺刀就叫做刺槍術好嗎。
那美軍練更多的格鬥技為什麼陸軍沒有，綜合格鬥訓練加上對打練習為何沒有，加上城鎮地形訓練臨場反應為何沒有？
不要把刺槍術大隊操當成戰鬥訓練。
美國陸軍有一篇短論文，名稱「 Hand-to-Hand Combat and the Use of Combatives Skills: An Analysis of United States Army Post-Combat Surveys from 2004-2008」
論文內容不長，算是統計2004-2008美軍在伊拉克的肉搏紀錄。
使用最多的是搏擊格鬥，武器用最少，刺刀的紀錄只有2筆，依照伊拉克城鎮情況應該是正好持刀反擊，不是槍口裝刺刀。
這幾年烏克蘭就更別提了，就沒有戰鬥中用刺槍殺人的，即便友也代表數量低到完全可以忽略不計。
正常情況，能用槍掃射就掃，自己沒子彈了靠後面隊友爭取時間，任務儘量在打空彈匣前離開。要優先檢討為何彈藥補給缺乏，以至於敵軍可以摸到我們身邊，不是直接考慮上刺刀肉搏。
你他X的沒子彈，應該要先撤退到補給點吧。
極端情況不是不可以考慮，但在部隊進行一般訓練時，我們應該先訓練那些多數情況，不是滑坡到沒子彈還得要死戰到底怎麼辦。
===============
很有趣的這些人，依照這些人的說法，在伊拉克時情境為
「手持AK47的恐怖分子伏擊美軍小隊，正好等到小隊通過，將要從側面發起攻擊。」
此時，恐怖份子的選擇是
(A) 持AK47 全自動掃射
(B) 槍口上刺刀，衝出去捅人
顯然台灣刺槍教徒認為恐怖分子會選B，而且刺之前還要大喊一聲【殺~~~~~】
上文承蒙 王立第二戰研所 同意，引用他的「臉書」系列文章，特此致謝！
延伸閱讀：
王立第二戰研所：誰還說台灣不需要軍事常識普及？
王立第二戰研所：「讓經濟角度數據說話」的「財經M平方」平台 規避「看軍事戰爭面的分析時輕信風險」
王立第二戰研所：台積電去美國這件事 為何鬧得這麼大？搞得好像產業要被掏空
王立第二戰研所：靠夭啊 任一個時間點我如果答應去中國發展 現在可能死在那或變台流
王立第二戰研所：懂軍事的人是找問題 不懂的人找麻煩 這劇本為何這樣想定 CSIS這樣做的理由為何？
《王立第二戰研所：深藍族群一群跳樑小丑也能稱自己有國防專業》《吳崑玉：藍營的反戰論述》《採購火山布雷系統 陸軍：獲裝後「負責任」運用》
王立第二戰研所：沒做過計劃的 不會懂俄烏戰爭這場世紀大戰 到底內容有多少毛 而做計劃的都是中階參謀軍官 高階將領沒空 只能依照參謀的計畫去做判斷
王立第二戰研所：我看國內一些親中派的行為 其實能夠體諒 把失敗跟錯誤怪罪到意識形態 認為反對者都是逢X必反 心情上最輕鬆
王立第二戰研所：中國施放間諜氣球到美國這件事已經過一陣子 熱度消退些後 我覺得還是有必要來談一下
王立第二戰研所：通常都是面子掛不住 要堅持到自己是對的為止 於是整支軍隊都要被陪葬進去 只為了證明自己是對的
王立第二戰研所：那個反戰教授的言論實在是喔...本來覺得很無言的 想了想 還是來談一下
王立第二戰研所：如果真的會出現戰爭 那麼是立刻打一場熱戰好 還是長期冷戰拖垮 對台灣較有利？
王立第二戰研所：林秉宥 議員與友人計劃許久的防彈板測試 終於在美國完成了 由知名槍友YT 山姆小叔Gun & Fun協力完成
《Matt's電玩之夜：國軍抗彈板之謎！被打臉了！什麼是NIJ三級？就這樣穿了？》《王立第二戰研所／國防部要挽回信心 就是最正常 基本 透明的方法：「隨機抽檢」》
《記者 江良誠：不甩俄烏實戰報告…國防部堅稱三級抗彈板世界主流 立委憂經不起考驗》《王立第二戰研所：軍事議題在台灣極度不受歡迎 真正的原因是大眾對軍事議題理解趨近零》
留言列表
